Le mois dernier, de nombreux pays ont ratifié un accord interdisant l’utilisation des mines antipersonnel. C’est là le fruit des efforts incessants de nombreuses organisations humanitaires et de personnalités comme Lady Diana. S’il est normal de s’en réjouir, nous ne pouvons toutefois accepter l’idée qu’il faudra mener campagne pour chaque nouveau moyen de destruction issu de la folie meurtrière des fabricants d’armes ! Nous ne pouvons qu’être profondément écoeurés lorsque nous constatons que la France fut le second pays exportateur d’armes entre 1993 et 1996, vendant pour un total de plus de 16 milliards de dollars...

Ainsi, avec les Etats-Unis, la Russie, la Grande Bretagne et quelques autres, notre pays participe au plus vaste crime contre l’humanité : le commerce des armes. Chacun d’entre nous est concerné directement par ce drame car il y participe, bien involontairement, d’une façon concrète. En effet, lorsque nous versons à la collectivité une part de nos revenus, celle-ci en utilise un certain pourcentage pour subventionner cette industrie de mort. Il importe donc au plus haut point que nous soyons informés, chose difficile tant la question des ventes d’armes est recouverte d’une chape d’hypocrisie.

Le premier argument avancé en faveur de ce commerce est qu’il est créateur d’emplois dans nos pays industrialisés. Cet argument, parfaitement immoral, est de plus faux : d’abord parce que les industries d’armement se préoccupent essentiellement de rentabilité et ne pratiquent pas une politique sociale. Ensuite parce que les ventes d’armes entre pays sont tributaires d’un système de compensation directe ou indirecte : transfert de technologie, investissement dans le pays acheteur, création d’emplois sur place... Ce système de compensation oblige les gouvernements à verser toujours plus de subsides à ces industries au lieu de les utiliser dans la reconversion de leur activité. Les subventions versées en faveur du commerce des armes constituent donc un gaspillage honteux des ressources de l’état.

Du point de vue spirituel, que faut-il penser de la nécessité, pour une nation, de protéger ses citoyens ? La réponse est simple : suivons l’exemple du Christ ! Donnons nos vies pour protéger ceux que nous aimons (c’est-à-dire toute l’humanité) mais ne cherchons pas à sauver la nôtre si cela doit coûter celle d’un être qui se croit notre ennemi. Telle est la Parole d’Amour. Au niveau des états, cela doit se traduire par une force conjointe de paix chargée d’éviter les conflits et prête à se sacrifier pour cela. Mais cela ne saurait se traduire par le commerce des armes, lequel est négatif par sa nature même.

Comment ne pas crier au scandale lorsque des nations développées, parmi lesquelles la France, vendent des canons principalement à des dictatures qui méprisent les droits de l’homme ou à des pays en voie de développement qui ne parviennent pas à nourrir leur population ou à éduquer leurs enfants ? Ces ventes d’armes sont hautement responsables des conflits (qu’elles enveniment pour écouler leurs stocks) et des massacres de populations civiles qui ont fait plusieurs dizaines de millions de morts depuis 1945. Il n’est donc pas exagéré de parler de véritable crime contre l’humanité.

Il a beau exister, dans certains pays, un code de conduite concernant les transferts d’armes, il n’y a aucun contrôle public. De plus, les lobbies de l’armement font tout ce qu’ils peuvent pour faciliter l’obtention de licences d’exportation et s’ouvrir de nouveaux marchés. Aux Etats-Unis, les fabricants d’armes ont même leur propre comité d’action politique supportant tel ou tel candidat.

Mais il existe un lobby plus puissant : celui de la fraternité. Celle qui nous relie à nos frères et soeurs, où qu’ils vivent. Ainsi, chaque être tué ou torturé, chaque enfant qui souffre pousse un cri d’Amour vers nous : un appel que notre âme perçoit. Ecoutons-le ! Et que chacun d’entre nous, au nom de la fraternité, devienne, à sa manière, un artisan de paix.

Geoffroi