Jeudi dernier, le Congrès américain a adopté une résolution instituant une journée “d'humilité, de prière et de jeûne”. Il revient à présent au président Bush de choisir une date à laquelle la nation sera invitée à se tourner vers Dieu dans le but, entre autres, « de demeurer solide face aux épreuves qui lui sont présentées ». Il s'agit, selon les membres du Congrès, « d'obtenir la bénédiction et la protection de la Providence pour le peuple des Etats-Unis et les forces armées durant le conflit en Irak et face à la menace terroriste sur le territoire national ».

Ce n'est pas la première fois que les Etats-Unis font appel à la puissance céleste. La résolution 153 nous rappelle ainsi que les députés de Virginie avaient appelé au jeûne et à la prière en 1774, pour exprimer leur solidarité à l'égard de la population de Boston assiégée. Par la suite, le Congrès Continental faisait de même, sous le prétexte que les libertés de l'Amérique étaient menacées. Un siècle plus tard, c'est Abraham Lincoln qui éprouvait la nécessité de demander pardon à Dieu pour les péchés de la nation... 140 ans se sont écoulés et voilà que des politiciens américains s'en remettent à nouveau au Ciel dans le but avoué de « produire unité et solidarité à travers les différentes couches de la population et de s'attirer la bienveillance de Dieu ».

Quelle confusion ! A lire la résolution du Congrès, il y a peu de chances que l'administration actuelle réalise l'unité du peuple américain. Une partie importante de la population prie, en effet, pour exprimer sa compassion à l'égard des habitants de Bagdad sur le point d'être assiégés. Et les mêmes hommes et femmes demandent certainement à Dieu d'intervenir pour que leur gouvernement cesse d'attenter à leurs libertés fondamentales et, par la même occasion, pour que la nation soit lavée des fautes de ses dirigeants... Qu'il est dangereux de jouer ainsi avec de prétendues traditions religieuses lorsque l'on ne comprend rien à la spiritualité qui est - faut-il le rappeler ? - une affaire strictement individuelle soumise au libre arbitre de chacun. Comme l'a indiqué Dennis Kucinich, parlementaire démocrate, cette résolution risque en outre « d'être perçue comme une tentative d'injecter de la religion dans ce conflit au moment même où les ennemis de l'Amérique affirment qu'il s'agit justement d'une guerre de religion ».

On l'aura compris, cette démarche du Congrès ne peut qu'ajouter de l'huile sur le feu. Qu'un gouvernement engagé dans une guerre préventive, totalement illégale sur le plan du droit international, ait en plus recours à la protection divine, voilà qui relève de l'obscénité : c'est là, ni plus ni moins, une manière de conserver une emprise sur le peuple en l'exhortant à faire front commun dans l'adversité. Une façon pour le gouvernement de lui dire : « vous pouvez ne pas être d'accord avec la politique que nous poursuivons mais restons toutefois unis et demandons à Dieu de nous éclairer ». Cela est déplaisant. L'on fait ainsi appel aux sentiments religieux des gens de bonne volonté dans le but de susciter une cohésion qui, en fait, n'a pas lieu d'être : point de mysticisme ici, seulement de la mystification.

Car l'union ou la cohésion d'un groupe humain ne saurait en aucun cas se fonder sur des bases négatives. La Paix seule est créatrice d'union, paix entre les peuples et apaisement intérieur. Cette Paix conduit à la Fraternité et non à la recherche de son intérêt propre. Elle exige parfois d'envisager le sacrifice de soi, mais jamais la mise à mort d'autrui. Tels sont les fondements de l'union entre les êtres. Ils s'édifient tout au long de l'existence et demandent bien des efforts. Rien à voir avec la dévotion de pacotille auquel le malheureux peuple américain se voit aujourd'hui convié !

Prier, c'est se recueillir, se recentrer sur le meilleur en soi pour faire des choix justes. Ceux qui jour après jour accordent la priorité à la justesse de leurs actions n'ont que faire des invocations mentales à une divinité. Que celui qui veut être protégé protège ses semblables sans exception ! Que celui qui veut s'attirer la bienveillance de Dieu soit bienveillant envers les autres ! Nul besoin de coire en qui ou quoi que ce soit pour intégrer ces vérités premières que les philosophes et les mystiques de toutes les civilisations enseignent depuis des millénaires à l'humanité. Cela s'appelle aimer (autrui) et s'aimer (soi-même). C'est simple comme “bonjour” encore que pour souhaiter “bon jour” à son pareil, il ne faille pas le considérer comme un ennemi...

Prier signifie également vouloir donner aux autres. Et lorsque les circonstances empêchent de donner concrètement, c'est le faire dans l'invisible, au fond de soi : relier son cœur pour dépasser les différences, les incompréhensions, les haines. Simplement se souvenir que les êtres humains forment une famille, tous reliés par des liens impalpables qui leurs viennent tout bonnement de ce qu'ils existent, tous réunis sur une même planète et de fait responsables les uns des autres... Une réalité “énergétique” dont il faut apprendre à tenir compte.

Le temps est venu d'accorder à l'existence des individus une vraie et universelle valeur. Le temps est venu de dire que la vie d'un être est importante, “sacrée” dans le sens où elle est intouchable parce qu'elle reste toujours pleine de promesses, parce qu'elle est mouvement. Faisons-le savoir aux “amis qui s'ignorent” parce qu'ils méconnaissent ou dénient cette vérité ou, si l'on préfère, cette nécessité : car il est nécessaire à présent d'en passer par là pour que survive l'humanité.

Après avoir pris conscience de cela, l'on ressent que prier signifie communiquer avec le cœur de l'autre. Et l'on peut alors affirmer : « je ne suis pas en accord avec tes actions mais je suis en accord avec ton existence, autrement dit ta nature profonde, même si elle est dissimulée par des actes négatifs qui la ternissent ». Alors personnellement, je dis à George Bush et ses alliés : « je suis en opposition totale avec votre entreprise de mort mais pour autant je n'ai rien contre vous. En tant qu'être humain, je suis relié à vous quoi qu'il arrive et puisque nous sommes un nombre grandissant à en avoir conscience, je sais que cela est suffisant pour que vous ayez à votre disposition tout ce qu'il vous faut pour faire de meilleurs choix ». Exprimons ce qu'il y a de meilleur en nous : sachons dire « non ! » aux actes, quand il le faut, mais toujours « oui ! » aux cœurs. Une prédisposition naturelle, donc réaliste, avant d'être un acte religieux, venant du fond de notre être et non d'un gouvernement fatalement éloigné de son peuple et incapable de comprendre son besoin essentiel d'humanité.

Geoffroi


Pour ceux qui connaissent le pouvoir créateur de la prière,
une initiative de James Twyman :

> Demain mardi, prière mondiale pour la Paix

En complément d'informations :

> Mille mercis, président Bush, par Paulo Coelho

> Dieu et l'Amérique (Le Monde)

> US soldiers in Iraq asked to pray for Bush


Lectures conseillées :

>> Rupture dans la civilisation : Le révélateur irakien - Jacques Julliard : "La plus grande victoire de Ben Laden, ce n’est pas l’attaque contre les tours jumelles de Manhattan et les trois mille morts qu’elle a faits. Sa plus grande victoire, c’est le nouveau cours de la politique américaine. C’est le triomphe d’une philosophie qui par certains points s’apparente à la sienne : heurt de civilisations, primat de la force sur le droit. C’est l’éclatement de l’Occident qui s’ensuivit." Commandez ce livre chez Amazon.fr en cliquant ici !

>> Guerre à l'Irak : Ce que l'équipe Bush ne dit pas - Scott Ritter, William Rivers Pitt : En 1998, au terme de sept années de mission en Irak, Scott Ritter et les inspecteurs mandatés par les Nations unies ont confirmé la destruction de l'arsenal d'armes biologiques, chimiques et nucléaires de l'Irak. Pourquoi, dès lors, mener une nouvelle guerre à l'Irak ? Scott Ritter et William Rivers Pitt analysent les raisons d'une guerre annoncée contre l'Irak par la Maison blanche et soulignent l'absence totale de liens entre Al Qaida et Saddam Hussein... Commandez ce livre chez Amazon.fr en cliquant ici !

>> La formation de l'Irak contemporain - Le rôle politique des ulémas chiites à la fin de la domination ottomane et au moment de la création de l'Etat irakien - Pierre-Jean Luizard : L'État irakien moderne a été créé sous l'influence du colonisateur anglais sur les ruines de la Mésopotamie ottomane et contre la volonté des dirigeants de la plus importante communauté du pays, les ulémas chiites. Les circonstances de la fondation de cet État-Nation, inspiré par la pratique européenne et imposé par la force face au projet islamique transnational des religieux, expliquent l'origine de nombreux conflits en Irak et au Moyen-Orient... Commandez ce livre chez Amazon.fr en cliquant ici !