Si l'on en croit CNN et la BBC, Bagdad serait désormais sous “contrôle américain”. Déjà, les soldats s'affairent à déboulonner une gigantesque statue de Saddam Hussein... La guerre, dans ce qu'elle a de spectaculaire, semble ainsi proche de sa fin, exception faite de quelques “poches de résistance” (autrement dit, des malheureux qui n'ont aucune chance de réintégration dans la future société irakienne). Après les destructions, la reconstruction est sur toute les bouches. Les négociations pour la mise en place du nouveau gouvernement vont bon train, non moins que les contrats avec les multinationales.

Brièvement dit, la situation paraît revenir progressivement à la normale à mesure que les canons refroidissent. La normalisation à la mode “Bush” aurait-elle réussi ? C'est ce que certains se plaisent à imaginer en dégustant l'imagerie réductrice que nous distillent les télévisions. Encore quelques jours, voire quelques heures, l'Irak et ses milliers de victimes appartiendront au passé médiatique.

Bien sûr, une tragique surprise est toujours possible. Des irréductibles prépareraient-ils une attaque chimique en secret ? Combien de snipers se terrent-ils dans Bagdad, attendant que la vigilance des “boys” se relâche pour opérer un mauvais coup ? Tout cela est possible mais si la prise de Bagdad devait s'avérer accomplie dans les heures à venir, ce serait un énorme soulagement pour la population, sentiment que nous ne pouvons que partager.

Cependant, pour qui ne se laisse pas impressionner par les représentations incomplètes, la réalité est tout autre : la véritable bataille se prépare. Il serait, en effet, particulièrement incohérent de croire qu'une guerre peut apporter une solution quelle qu'elle soit. Faudrait-il être aveuglé pour penser que la fin du régime de Saddam, dictateur cruel s'il en fut, signifie la démocratie pour le peuple irakien et les nations de la région. Une tyrannie succède tout bonnement à une autre. Mais la tyrannie de “l'empire Bush” correspond à ce qui nous est familier et que nous avons souvent tendance à excuser, quand nous ne nous figurons pas que cela représente un mieux !

Point de miracles... Nous connaissons parfaitement le type de despotisme qui va s'abattre sur le peuple irakien par le biais d'un gouvernement fantoche au service des intérêts américains. Ce règne du profit et du bon vouloir de l'élite a déjà douloureusement frappé ce pays. Souvenons-nous : 500 000 enfants irakiens sont morts du fait de 12 années d'un embargo inhumain (estimation de l'ONU confirmée par l'UNICEF). Lorsque la journaliste Lesley Stahl annonça ce chiffre à Madeleine Albright, alors Secrétaire d'Etat, elle répondit : « C'est un choix très difficile mais je pense qu'il en vaut le prix ».

Il faudrait aussi évoquer la pollution due à l'usage de l'uranium appauvri et dont on est loin d'imaginer les dégâts sur la santé de la population, lors des prochaines décennies. On peut d'ailleurs penser que c'est une des raisons pour lesquelles les autorités de Washington tenaient tellement à mettre la main sur l'Irak : il y a certes le pétrole et la géopolitique, mais aussi la dissimulation de leurs crimes. Nul espoir, donc, de démocratie synonyme de débats, de récriminations, d'enquêtes et parfois de procès...

Le règne du mensonge et de l'hypocrisie a de beaux jours devant lui en Irak. Quels étaient au juste les motifs de cette invasion (et qui d'ailleurs s'en soucient) ? D'armes chimiques, point. De liens entre Saddam Hussein et la tragédie du 11 septembre, encore moins. Le spectre de l'Irak comme une sombre menace plânant sur le peuple américain ? Foutaises ! Reste une guerre préventive violant le droit international et semant la haine et le chaos dans une partie du monde où les passions sont depuis trop longtemps exacerbées ! A présent, ce sont l'Iran, l'Arabie Saoudite, la Syrie, la Lybie (et bien d'autres) qui se demandent quand viendra leur tour. Quant aux communautés en présence, elles mettent déjà les Américains en demeure de quitter les lieux au plus vite.

L'histoire n'en finit pas de bégayer. Les bases de soulèvements futurs s'établissent. Et le cauchemar de continuer pour les Irakiens... Et pour les autres. Une haine aveugle grossit partout dans le monde contre le peuple américain. Les extrémistes voient leurs rangs se gonfler de pauvres gens manipulables, désormais privés de raisons de se fier à une quelconque justice internationale. Quant aux dictateurs qui hésitaient encore à utiliser leurs armes de destruction massive contre l'Occident, voilà bien de quoi les renforcer dans leur folie et de rencontrer en cela l'adhésion de leurs sujets...

L'on peut toujours déboulonner la statue de Saddam, il n'y a cependant nulle raison de se réjouir : nous ne verrons sans doute pas se dresser à Bagdad de nouvelles idoles à l'effigie d'un oppresseur, mais les libertés et la justice n'en recevront pas moins un solide tour d'écrou. Et la paix, celle dont nous avons tous besoin - la paix entre les civilisations, entre les religions et les communautés - prend de plus en plus l'allure d'un mirage, au grand regret des assoiffés.

Geoffroi


L'humour décalé de Tom Tomorrow :

> Parallel Earth


Lectures conseillées :

>> Irak, qui a gagné ? - Daniel Durand : Daniel Durand, ancien secrétaire national du Mouvement de la paix, analyse les faits qui ont accompagné l'effondrement du régime de Saddam Hussein. Il montre que si la guerre d'Irak a marqué l'entrée dans une nouvelle ère, ce n'est peut-être pas celle annoncée parde nombreux commentateurs, d'une domination sans partage des États-Unis, mais au contraire celle de l'affirmation de nouvelles tendances et de nouvelles forces opposées à leur hégémonie. Aspiration à la sécurité et à un développement humain mieux partagé, redécouverte de l'idée du multilatéralisme, convergence avec le mouvement altermondialiste et émergence d'une culture de la paix ne forment-ils pas la base d'un "nouveau pacifisme" conquérant, illustré par les grandes manifestations antiguerre du début 2003 ? Commandez ce livre chez Amazon.fr en cliquant ici !

>> Mourir pour McDo en Irak : Colonisation américaine, résistance irakienne - Naomi Klein, Jean Bricmont, Tariq Ali, Geoffrey Geuens, Collectif : Il y a quelques semaines, le personnel du Pentagone a visionné “La Bataille d'Alger”, un classique anticolonialiste. Aveu idéologique que la campagne irakienne est du même ordre que la guerre d'Algérie ou que celle du Vietnam. Au même moment, on apprenait, lors d'un congrès d'investisseurs, que McDo pourrait commencer à vendre des Big Mac et des frites en Irak dans les prochains mois. Si cette nouvelle vous enchante, ne lisez pas ce livre. Face à cette recolonisation, le mouvement pacifiste doit se poser la question de la résistance à la Pax Americana. Que voir dans cette guerre d'un type nouveau et dans les récents actes de résistance contre l'occupant ? Et surtout, que faire ? Commandez ce livre chez Amazon.fr en cliquant ici !

>> Rupture dans la civilisation : Le révélateur irakien - Jacques Julliard : "La plus grande victoire de Ben Laden, ce n’est pas l’attaque contre les tours jumelles de Manhattan et les trois mille morts qu’elle a faits. Sa plus grande victoire, c’est le nouveau cours de la politique américaine. C’est le triomphe d’une philosophie qui par certains points s’apparente à la sienne : heurt de civilisations, primat de la force sur le droit. C’est l’éclatement de l’Occident qui s’ensuivit." Commandez ce livre chez Amazon.fr en cliquant ici !